| Kifejezés | Meghatározás |
|---|---|
| Tematikus térkép | Valamely jelenség, tendencia ábrázolása a térképen, vagyis nem elsődlegesen a térképi információra vagyunk kíváncsiak, az csak ábrázolási segítsé. |
| Térkép elemek | Az objektumok helyzetének, méreteinek és alakjának leírása geometriai alapelemek segítségével történik. Ezek a:
Az alapelemek a „térképen belüli”kiterjedés szerint 0, 1, 2, és 3 dimenziójúak lehetnek. |
| Térkép formátumok |
A térkép tárolási formája. Az előbbiekben már utaltunk rá, hogy ezek csak a tárolást szolgálják, a megjelenítéskor a viewerek átalakítanak minden formátumot raszteres képpé Az alábbi térkép típusok a legismertebbek. |
| Térkép réteg |
A térképnézetet felépítő rétegek úgy képzelhetők el, mint egymásra helyezett átlátszó fóliák, ahol minden egyes témakörnek egy fólia felel meg.
Alaptérképből egyszerre egy lehet aktív, rávetítésből pedig akármennyi, a szerver kapacitásától függően. Az alaptérképnek célszerű globálisnak lennie. |
| Térkép szolgáltatás, térkép szolgáltató | A térképek elkészítése, a leíró adatok összegyűjtése komplex és költséges feladat. Van néhány elterjedt térkép szolgáltatás, térkép szolgáltató, amelyre az alkalmazások általában épülnek. Ezek a szolgáltatók folyamatosan karbantartják a térképeket és többféle tematikus réteget is képesek ráhelyezni. Többnyire a web-en érhetők el a szolgáltatások. Bizonyos térképek – főként a nyílt forráskódú megoldások – tovább szerkeszthetőek, illetve lokálisan (adatbázisba, vagy fáljba) le is tölthetőek. Ennek előnye, hogy helyi hálózatban sokkal gyorsabb lehet a kiszolgálás.
A térkép szolgáltatás szükséges tulajdonságaira a későbbiekben még kitérünk az architektúra javaslat ismertetésekor. |
| Topológia | A topológia az objektumok és a geometriai alap -(építő-) elemek között fennálló, többirányú geometriai jellegű összefüggéseit (szomszédsági kapcsolatokat) írja le. Ezáltal a kapcsolat-ok leírásának igen fontos eleme. A digitális alaptérképi adatbázis (DAT) topológiailag strukturált. Topológiai alapelemek:
A topológiai alapelemek térbeli (abszolút) helyzetét maguk a geometriai alapelemek adják meg. Topológiai kapcsolatféleségek a topológiai alapelemek között:
Topológiai kapcsolatféleségek az objektumok között:
|
| Tulajdonosi szoftver | A tulajdonosi szoftverek esetében a licensz szerződés a szoftver egy adott példányának használatára jogosít fel. Vagyis a szoftver forrása és további fejlesztési joga az értékesítő/fejlesztő cég tulajdonában marad. A szoftver csomag nem tartalmazza a forráskódot, így az zárt és csak a fejlesztői által hozzáférhető. Hozzáfejlesztések, testreszabások is csak a fejlesztő cég által kiadott eszközökkel és módon lehetségesek (pl. SDK-k). Összességében a szoftverrel a felhasználó azt tudja tenni, amit a részére a funkciókon keresztül engedélyeztek. Ez a konstrukció nem zárja ki az ingyenességet, hiszen léteznek demók, illetve ingyenes használatú un. freeware programok. A köztudatban az a nézet terjedt el, hogy a tulajdonosi szoftverek megbízhatóbbak, jobb a verzió kontrolljuk, csatornázottabb a probléma visszacsatolásuk, színvonalasabb a dokumentációjuk. Mindez arra vezethető vissza, hogy ezeket a szolgáltatásokat a licensz díjból a gyártók képesek fedezni. A tulajdonosi szoftverrel szemben állnak a nyílt forráskódú szoftverek, amelyek licenszelési politikája teljesen eltérő. Többnyire van ingyenes és díj ellenében adott termék és szolgáltatás a palettájukon és a forráskód elérhető, a fejlesztést „közösség” végzi. Ezekről az az általános vélekedés, hogy az ingyenes verziók nem megbízhatóak, nincs hozzá megfelelő dokumentáció, sem támogatás. A zárt licenszelés miatt természetesen kialakult a tulajdonosi szoftvereknek az illegális terjesztése is, ami egy fontos érve az opensource, vagyis nyílt forráskód híveinek a nyílt terjesztés mellett. Sok esetben a tulajdonosi szoftverek hátránya, hogy saját ötleteket, igényeket nehézkesen lehet benne megvalósítani, illetve ha ezt a tulajdonosától követés keretében igényeljük, akkor annak ára igen magas és átfutási ideje is hosszú. A nagy tulajdonosi szoftver gyártók évekre előre megtervezett verzió követési tervvel rendelkeznek, ebben egy felhasználó igényeit nagyon nehéz áthelyezi, sok esetben megvalósítani. Egy másik, sokszor jogos ellenérv a tulajdonosi szoftverekkel szemben, hogy gyakran visszaélnek a helyzeti előnyükkel. Csábító új funkciókat helyeznek el, vagy nem támogatnak egy-egy korábbi verziót, ezzel rákényszerítik az ügyfeleket az új kiadásokra. A magyarországi helyezet annyiban speciális, hogy a gazdasági és vállalati méretek meg sem közelítik az USA szintjét, amelyhez a licensz árakat és az engedmény konstrukciót igazítják. Sok esetben gondolnak erre a tulajdonosok és környezethez igazítják az árakat, mégis az a tapasztalat, hogy a tulajdonosi szoftverek licensz árait, különösen a BI eszközökét, magyar viszonylatban csak nagy méretű cégek, vállalatok tudják kigazdálkodni. A kisebb vállalatok gyakran „trükköznek” a licenszekkel, valójában több felhasználó éri el az eszközt, mint ahányat megvásároltak, A nyílt forráskód, mint versenytárs megjelenésével a tulajdonosi szoftverek is lépés kényszerbe kerültek. Ma már sok, korábban igen drága szoftver könnyített verziója érhető el ingyenesen. Az érvek a tulajdonosi, illetve opensource ellen és mellett számosak, minden esetben a konkrét helyzet súlyozása adhatja meg, hogy melyiket kell alkalmazni. |
